1
In perioada interbelica s-au
inregistrat profunde transformari cantitative si calitative
in toate domeniile vietii
sociale din Romania.
Pe plan politic are loc
introducerea
votului universal, diversificarea
partidelor politice, consolidarea regimului parlamentar,
schimbarea
raportului de forte intre partidele politice, aparitia a noi partide.
Pe
plan
economic, criza din 1929-1933 a afectat grav eforturile pentru o
dezvoltare
economica stabile, pentru dezvoltarea complexului economic national.
Pe
plan social
are loc intarirea pozitiei burgheziei nationale, in special, a celei
mari
industriale si financiare.
Schimbarile
intervenite pe plan economic, politic si social din perioada
interbelica in Romania
s-au
concretizat in schimburi si in gandirea economica.
Pricipalele
curente de gandire economica din aceasta perioada sunt:
-
curentul
neoliberal, reprezentat de G.Tasca, I.M.Angelescu, M.Manoilescu,
St.Zeletin,
Vintila Bratianu, era un continuator al liberalismului, aparator al
propietatii
private, sustinator al industrializarii tarii, al protectionismului
vamal si al
prioritatii intereselor nationale fata de cele straine. Ideile noi ale
neoliberalismului se refereau la dezvoltarea economiei pe baze moderne,
apararea
propietatii private si a liberei initiative a agentilor economici,
interventia
statului in dezvoltarea si protejarea industriei nationale, asigurarea
unei
dezvoltari echilibrate a economiei, cresterea eficientei comertului
exterior,
existenta unor grave probleme sociale. Prin pozitia adoptata, fata de
problemele economice prioritare ale timpului, curentul neoliberal apara
interesele nationale fundamentale ale statului unitar roman, nu insa in
totalitate;
-
curentul
taranist s-a format ca o dubla reactie, pe de o parte, fata de gandirea
neoliberala, ce exprima interesele unei minoritati sociale foarte
bogate, iar
pe de alta parte, fata de gandirea socialista, ostila propietatii
private si
adepta doctrinei economice marxiste. Gandirea economica taranista, din
perioada
interbelica, a reprezentat doctrina partidului taranesc, infiintat in
1918 de
I.Mihalache, care in 1926 se uneste cu partidul national din
Transilvania, condus
de Iuliu Maniu, sub denumirea de partid national taranesc. Doctrina
economica a
fost reprezentata de Virgil Madgearu, prin lucrarile sale : ’’Doctrina
taranista ’’(1923), ’’Europa agricola in fata societatii
natiunilor’’(1930), in
special ’’Agrariarism, capitalism,
imperialism’’(1936), si’’Evolutia economiei romanesti dupa razboiul
mondial’’(1940).
Alaturi de V.Madgeanu au mai facut parte C.Sterea, M.Ralea, M.Lupu,
Gr.Mladenatz. In conceptia curentului taranist, taranimea se grupa in
trei
categorii distincte: argatii fara pamant, taranii mijlocasi, cu
gospodarii
proprii si care lucrau pamantul cu membrii familiei si taranii
instariti, care
avand pamant peste posibilitatea folosirii fortei de munca proprii,
recurgeau,
fie la muncitori salariati, fie la arendarea pamantului, fiind
preocupati de
problemele taranilor instariti, adica burghezia mica si mijlocie de la
sate.
Meritele acestui curent se
refereau la: cercetarea
situatiei reale din agricultura romaneasca, cu ramanerea ei in urma si
cu
nivelul de trai scazut al taranimii, caracterul capitalist al
industriei
noastre, cu natura ei specific taraneasca, evolutia si perspectivele
economiei
romanesti, fortele motrice ale dezvoltarii.
-
curentul
socialist se scindeaza in trei grupari: comunista, socialista si
social-democrata, elementul comun fiind lupta de clasa, calea trecerii
la o
societate mai buna si mai dreapta, iar diferentele dintre acestea
priveau:
etapele ce trebuie parcurse, tactica ce trebuie folosita si delimitarea
adversarilor si aliatilor in aceasta lupta. Curentul comunist era
reprezentat
de Gh.Cristescu, C.Dobrogeanu-Gherea, L.Patrascanu, iar cel
socialist-democrat
era reprezentat de Serban Voinea, I.Fluiera,I.Jumanca,
P.Marc. Curentul comunist
sustinea
caracterul imperialist al economiei,
1
subaprecia
caracterul progresist al burgheziei, nega interesele diferitelor
grupari ale taranimii, a preluat
necritic
teza trecerii de la capitalism la
socialism.
Curentul socialist si social-democrat
sustinea interesele proletariatului industrial si ale taranimii sarace
si
mijlocase, respingea experienta sovietica
de
construire a
socialismului si subordonarea fata de Internationala a III-a comunista.
Caracteristica acestei orientari economice
era faptul ca se preocupa de problemele immediate ale miscarii
muncitoresti,
respective imbunatatirea situatiei clasei muncitoare prin reforme
economice,
intr-un viitor mai putin sau mai mult indelungat, admitand ideile
socialismului.
Dintre
ganditorii cei mai de seama din perioada interbelica se remarca prin
intreaga
opera si activitate desfasurata M. Manoilescu –’’Importanta si
perspectivele
industriei in noua Romanie”, ”Neoliberalismul ”, ” Cursul de economie
politica
si rationalizare ”.
Din ideile originale ale sale :
-
economia
politica este o stiinta de masa ce trebuie sa descopere legi economice
sis a
rezolve problemele specifice natiunii ;
-
munca
si capitalul sunt fortele de productie esentiale ale unei natiuni,
munca fiind
primordiala ;
-
aportul
creator real al oricarei activitati desfasurate este marimea productiei
nete ;
-
eficienta
sau rationalitatea economica trebuie apreciata prin productivitatea
muncii ;
-
bunurile
economice necesare satisfacerii nevoilor pot fi dobandite in mod direct
prin
productia interna, sau indirect prin import ;
-
”constanta
Manoilescu” sau
legea dupa care tarile industriale cu o productivitate a muncii
superioare
exploateaza tarile agrare cu o productivitate a muncii mai redusa ;
-
masurile
practice de optimizare a economiei noastre priveau : industrializarea
tarii,
specializarea productiei pe ramurile cu o productivitate a muncii
ridicate, adoptarea
unui protectionism vamal adecvat.
Stefan Zeletin, neoliberal arata in lucrarile
sale ca in Romania capitalismul a aparut
dupa pacea de la Adrianopol, ca urmare a patrunderii marfurilor
din
tarile occidentale pe piata noastra si ca el nu a parcurs aceleasi
etape ca si
capitalismul apusean. El considera burghezia ca fiind singura clasa
progresista, celelalta clase fiind considerate reactionare.
Virgil Madgearu, taranist, in lucrarea sa
”Agrariarism, capitalism, imperialism”considera ca in Romania
dezvoltarea economica nu corespunde cu cea din tarile occidentale, ea
fiind
franata de slaba dezvoltare a pietei interne.
Serban Voinea, socialist, in lucrarea sa
considera gresita identificarea fazelor capitalismului cu formele sale
ca si
notiunile de capital sau burghezie si capitalism, considera ca fiind
reactionari pe toti cei care se opuneau dezvoltarii capitalismului,
clasa muncitoare
fiind o clasa progresista .
Lucretiu Patrascanu, comunist, in lucrarea sa
”Un veac de framantari sociale , 1821-1907” critica ideile emise de C.
Dobrogeanu Gherea, Stefan Zeletin si V. Madgearu privind dezvoltarea
capitalismului in Romania.
Arata ca in agricultura patrunde capitalismul, un exemplu fiind
”tocmelile
agricole “ platite in bani, dupa el originea capitalismului se gaseste
in
reformele lui C. Mavrocordat, particularitatile acestuia fiind coalitia
burgheziei cu mosierimea.
Ideile remarcabile in problemele de teorie
economica, chiar contradictorii, intr-o serie de probleme practice, fac
ca M.
Manoilescu sa reprezinte un inaintas al teoriei schimbului inegal sau
neechivalent din sec. xx.
|